ARCO - «Non c'è nulla da temere, non c'è nessuno smantellamento del Punto nascita di Arco. Non c'è niente che vada in questo senso. La polemica di questi giorni è fondata su illazioni». A parlare è Fernando Ianeselli , direttore del Servizio ospedaliero provinciale, che prosegue nel suo ragionamento: «Voglio tranquillizzare le nostre future mamme: avranno un trattamento adeguato, in centri adeguati e saranno sempre informate». 

Per quanto riguarda Arco «non abbiamo tolto l'elisoccorso - commenta Ianeselli - non abbiano chiuso nulla, il centro funziona e funzionerà come sempre». Alla richiesta di una spiegazione sul significato del termine parto «fisiologico», che secondo le direttive provinciali sarebbe di competenza dei punti nascita «periferici» mentre quelli a «rischio» andrebbero convogliati a Rovereto o Trento, Ianeselli spiega: «Le terminologie si possono tirare a piacere, non hanno una valenza univoca. Il termine è stato usato nella delibera di giunta della Provincia autonoma». 

E il direttore chiarisce ulteriormente: «Per i punti nascita degli ospedali di periferia per me non è cambiato nulla. Le cose sono tali e quali da almeno dieci anni. La regola per noi è sempre stata la stessa: i casi potenzialmente a rischio vengono mandati a Trento o Rovereto. La delibera di giunta non cambia nulla da questo punto di vista, fotografa l'esistente: chi ha il compito di valutare la condizione della donna, peraltro non all'ultimo momento ma nei nove mesi, è il medico che prende in carico la paziente. Medico che in scienza e coscienza deciderà se trattare il parto in loco o trasferire la madre a Trento o Rovereto. 

Insomma per il direttore degli ospedali trentini «tutto può continuare come prima» al punto nascita di Arco. «Non capisco questo polverone. Anche prima le situazioni potenzialmente critiche venivano mandate a Rovereto o Trento. Quello che mi preme è che l'intero percorso di nascita sia seguito e preso in carico, il parto è solo l'ultima fase. Infine aggiungo che ad Arco la guardia ostetrica è in presenza attiva 24 ore al giorno e il medico o è in forma attiva o reperibile». 

La questione del futuro del punto nascite e dell'intero ospedale verrà discusso in ogni modo il prossimo 30 gennaio (e non domani come erroneamente comunicato ieri) tra l'assessora proviciale alla salute Donata Borgonovo Re, i sette sindaci dell'Alto Garda e Ledro e il presidente della Comunità di valle, Salvador Valandro.

Prende posizione sulla faccenda anche  Luca Giuliani , consigliere provinciale del Patt. «Vista la dimensione territoriale, la popolazione e soprattutto l'importanza nell'economia trentina dell'Alto Garda e Ledro, trovo improprio definirci "periferia". L'ospedale di Arco non può e non deve essere considerato di seconda scelta, in quanto si trova in un punto strategico del nostro territorio a servizio di una fetta importante della popolazione e del nostro turismo».

«Un'ospedale appena costruito - continua Giuliani - dovrebbe essere riqualificato con servizi di primo piano, che siano in grado di attirare anche parte della popolazione del Veneto e della Lombardia e quindi ridurre quel saldo negativo di migrazione della nostra popolazione verso ospedali non trentini. La notizia di oggi non è sicuramente rassicurante per le sorti future del nostro ospedale. È indispensabile e opportuno creare un tavolo di concertazione tra i vari attori locali della sanità e della politica, che preveda una partecipazione alle scelte ma soprattutto che abbia una visione di sviluppo futuro della struttura. Comprendo che sono momenti duri per la nostra economia e finanza, ma non è in questa maniera che dobbiamo agire. L'asse ospedaliero Arco, Rovereto, Trento è indispensabile per coprire il territorio in maniera efficente ed efficace».